橄榄蛏蚌赣江群体数量性状的通径分析
张根芳1 , 张文府2 , 方爱萍2 , 杨受保3
1.金华职业技术学院,浙江 金华 321007; 2.金华市威旺养殖新技术有限公司,浙江 金华 321017; 3.绍兴文理学院,浙江 绍兴 312000
Path Analysis of Quantitative Traits of Shellfish Solenaia oleivora Population in Ganjiang River
ZHANG Genfang1 , ZHANG Wenfu2 , FANG Aiping2 , YANG Shoubao3
1.Jinhua Polytechnic College, Jinhua 321007, China; 2.Jinhua Wellwant New Aquaculture Tech Co, Ltd, Jinhua321017, China; 3.Shaoxing University, Shaoxing 312000, China
摘要 为探明橄榄蛏蚌各数量性状间的相关性以及影响肉质量的主要性状,随机选取40只3~4龄的野生橄榄蛏蚌,测量了壳长、壳宽、壳高、体质量(x1 )、壳质量(x2 )、高(x3 )和肉质量(y)等7个数量性状,计算含肉率。运用相关分析、通径分析和多元回归分析等统计方法,对各数量性状之间的相互关系进行分析,计算各性状对肉质量的通径系数与决定系数,并建立了回归方程。研究结果显示,橄榄蛏蚌的含肉率达到65.62%,是极具开发潜力的食用淡水贝类;橄榄蛏蚌各数量性状间的表型相关均达到了极显著水平(P<0.01);体质量对肉质量的直接作用最大,为0.983,是影响肉质量的主要因素,而壳长、壳宽、壳高、高与壳质量等性状对肉质量的影响主要是通过体质量间接实现的;体质量的综合决定效应为96.08%,是影响肉质量的最主要因素,具有育种意义;运用逐步回归方法,建立了各数量性状对肉质量的回归方程为:y=-18.548+0.690x1 -0.442x2 +6.804x3 。
关键词 :
橄榄蛏蚌 ,
赣江群体 ,
数量性状 ,
通径分析
Abstract :Seven quantitative traits including shell length, shell width, shell height, body height, body weight, shell weight and soft part weight were measured in 40 wild shellfish Solenia oleivora collected from Poyang Lake randomly to analyze the correlation between quantitative traits and the main traits influencing soft part weight by correlation analysis, path analysis, multivariate regression analysis, and optimal regression equation. The results showed that the shellfish had 65.62% of dressing rate and very significant phenotypic correlation between various quantitative traits (P<0.01). Body weight, as the main factor, had the greatest direct effect on soft part weight, and the effects of shell length, shell width, shell height, body height and shell weight on soft part weight were mainly indirect through body weight, with the comprehensive determining effect of 96.08%, the most important factor affecting flesh weight and had breeding significance. The optimal regression equation of quantitative traits on soft part weight was expressed as: y=-18.548+0.690x1 -0.442x2 +6.804x3 , through stepwise regression analysis, where y is soft part weight (g), x1 is body weight (g), x2 is shell weight (g), and x3 is body height (cm).
Key words :
Solenia oleivora
population in Ganjiang River
quantitative trait
path analysis
收稿日期: 2018-08-29
基金资助: 国家贝类产业技术体系项目(CARS-49);浙江省公益项目(2017C32088).
作者简介 : 张根芳(1962—),男,教授;研究方向:淡水珍珠技术.E-mail:fishman666@163.com
引用本文:
张根芳, 张文府, 方爱萍, 杨受保. 橄榄蛏蚌赣江群体数量性状的通径分析[J]. 水产科学, 2020, 39(2): 271-276.
ZHANG Genfang, ZHANG Wenfu, FANG Aiping, YANG Shoubao. Path Analysis of Quantitative Traits of Shellfish Solenaia oleivora Population in Ganjiang River. 水产科学, 2020, 39(2): 271-276.
链接本文:
http://www.shchkx.com/CN/10.16378/j.cnki.1003-1111.2020.02.016 或 http://www.shchkx.com/CN/Y2020/V39/I2/271
[1]夏前征,吴小平,邓凤云,等.橄榄蛏蚌驯化养殖试验[J]. 江西水产科技,2012(1):23-24. [2]徐艳.橄榄蛏蚌微卫星标记开发及群体遗传多样性分析[D]. 武汉:华中农业大学,2014. [3]夏前征,韩学忠,祝玮,等.橄榄蛏蚌繁殖生物学的初步研究[J].江西水产科技,2014(2):17-19. [4]王亚尼.天门河橄榄蛏蚌的繁殖生物学研究[D]. 武汉:华中农业大学,2013. [5]杨小林,李昊成,宋浪.橄榄蛏蚌性腺发育与生长[J].水产科学,2011,30(9):580-582. [6]危延庭,张楚河,何兵波.橄榄蛏蚌增养殖技术研究初报[J].科学养鱼,2003(12):23-23. [7]杨大稳,危言庭,张楚河,等.橄榄蛏蚌人工繁养技术研究[J].渔业致富指南,2007(13):62-63. [8]许巧情,吴岩,袁汉文.橄榄蛏蚌软组织4种微量元素含量分析[J].水生态学杂志,2006,26(6):29-29. [9]许巧情,刘俊,贺利容.橄榄蛏蚌含肉率及肌肉营养成分分析[J].淡水渔业,2003,33(4):28-29. [10]陈樟福, 陈萍.橄榄蛏蚌营养成分分析[G]∥中国动物学会成立65周年年会论文集.郑州:中国动物学会,1999:726-729. [11]明道绪.高级生物统计[M].北京:中国农业出版社,2006:58-71. [12]刘小林,常亚青,相建海,等.栉孔扇贝壳尺寸性状对活体重的影响效果分析[J].海洋与湖沼,2002,33(6):673-678. [13]王辉,刘志刚,符世伟.南海毛蚶形态特征对体重的相关分析[J]. 热带海洋学报,2007,26(6):58-61. [14]刘志刚,章启忠,王辉.华贵栉孔扇贝主要经济性状对闭壳肌重的影响效果分析[J]. 热带海洋学报,2009,28(1):61-66. [15]闫喜武,王琰,郭文学,等.四角蛤蜊形态性状对重量性状的影响效果分析[J]. 水产学报,2011,35(10):1513-1518. [16]王冲.栉孔扇贝不同性别间重要经济性状比较及通径分析[J].水产科学,2013,32(8):441-446. [17]杜美荣,刘毅,蒋增杰,等.底播虾夷扇贝数量性状的相关性和通径分析[J].水产科学,2015,34(1):8-13. [18]巫旗生,曾志南,宁岳,等.钝缀锦蛤形态性状对活体质量的影响[J].水产科学,2018,37(1):110-114. [19]张根芳,张文府,方爱萍,等.养殖条件下不同年龄背瘤丽蚌(Lamprotula leai)数量性状的相关与通径分析[J]. 海洋与湖沼,2014,45(5):1115-1121. [20]高玮玮,袁媛,潘宝平,等.青蛤(Cyclina sinensis)贝壳形态性状对软体部重的影响分析[J]. 海洋与湖沼,2009,40(2):166-169. [21]常亚青,张存善,曹学彬,等.1龄虾夷扇贝形态性状对重量性状的影响效果分析[J]. 大连海洋大学学报,2008,23(5):330-334. [22]刘小林,吴长功,张志怀,等.凡纳对虾形态性状对体重的影响效果分析[J].生态学报,2004,24(4):857-862.
[1]
郑岩,刘谞,孙娜,耿丹,李杨. 光合选育系中华绒螯蟹形态性状对体质量的影响分析 [J]. 水产科学, 2021, 40(2): 172-178.
[2]
魏海军,邓正华,陈明强,李有宁,王雨,孙静,王继金. 靓巴非蛤形态性状对体质量的影响 [J]. 水产科学, 2021, 40(2): 233-238.
[3]
闻豪, 张健. 3月龄唇䱻形态性状对体质量影响分析 [J]. 水产科学, 2020, 39(5): 719-726.
[4]
陈军平, 胡玉洁, 王磊, 田雪, 李学军. 鱼类遗传连锁图谱构建及QTL定位的研究进展 [J]. 水产科学, 2020, 39(4): 620-630.
[5]
邹杰, 彭慧婧, 张守都, 张悦, 杨家林. 施氏獭蛤壳体表型性状对体质量的影响分析 [J]. 水产科学, 2020, 39(4): 573-578.
[6]
梁健, 王俊杰, 郭永军, 李永仁, 闫喜武. 不同地理群体菲律宾蛤仔表型性状的相关性与通径分析 [J]. 水产科学, 2020, 39(1): 40-47.
[7]
曲焕韬,杨元金,鲁雪报,刘勇. 岩原鲤形态性状与体质量的相关性及通径分析 [J]. 水产科学, 2018, 37(6): 769-774.
[8]
巫旗生,曾志南,宁岳,祁剑飞,郑雅友,罗娟. 钝缀锦蛤形态性状对活体质量的影响 [J]. 水产科学, 2018, 37(1): 110-114.
[9]
赵旺,杨蕊,胡静,马振华,于刚,王理. 斜带石斑鱼形态性状与体质量的相关性和通径分析 [J]. 水产科学, 2017, 36(5): 591-595.
[10]
黄伟卿,余祚溅. 不同生长时期黄姑鱼形态性状对体质量的影响效果分析 [J]. , 2016, 35(5): 557-561.
[11]
刘红,郝敏,孔丹丹,戴习林,蔡生力. 不同种群凡纳滨对虾形态性状对体质量的影响 [J]. , 2016, 35(5): 466-472.
[12]
冷晓飞,张艳,张伟杰,刘明泰,经晨晨,宋坚. 不同性别马粪海胆壳形态性状对体质量的影响效果分析 [J]. , 2016, 35(4): 359-363.
[13]
黄伟卿,周瑞发,谢友亮,周绍峰,夏道演,张艺,陈仕玺. 4月龄条石鲷形态性状对体质量的影响效果分析 [J]. , 2015, (8): 515-518.
[14]
杜美荣,刘毅,蒋增杰,姜绪,方建光. 底播虾夷扇贝数量性状的相关性和通径分析 [J]. , 2015, 34(1): 8-13.
[15]
李军,骆小年,金广海,刘义新,李敬伟,杨培民. 唇鱼骨形态性状对体质量影响及网箱养殖 [J]. , 2014, (6): 363-368.